Нет другого будущего кроме того, что творим мы сами (терминатор)
Что ж попробую сорентироваться в своих тезисах о спорах.
Я люблю горький шоколад, а кто то его не любит. Я могу рассказывать, за что я его люблю и как я его использую. Другой может рассказывать, за что он его не любит, почему. Мы можем приводить кучу примеров. При этом я
1. могу поменять свое мнение о шоколаде, если человек меня переубедит. Периодически меня переубеждают, правда не часто)))
2. Другой может переубедиться в своем мнении о шоколаде.
3. Если он останется при своем мнении, что скорее всего и произойдет, то я заранее согласна с тем, что он останется при своем мнении. И согласна уважать его мнение.
4. Я имею право оспорить, и периодически оспариваю, если вижу хоть каплю надежды на то, что до человека дойдет смысл сказанного и что он не хотел обидеть, если ОН оскорбляет меня в моей любви к шоколаду. При этом использует ненормативную лексику или пренебрежительные, направленные на унижение чести и достоинства слова. (такие как «пидор» я считаю унижающие слова)
5. Я уважаю право человека на его ориентацию, вкусы, вероисповедование, стиль одежды. НО я не уважаю человека и имею право говорить ему об этом если он при этом оскорбляет чужую ориентацию, вкусы, вероисповедование и т.д.
6. Я люблю людей и мне интересны люди аккуратные, порядочные вне зависимости от национальности, сексуальной ориентации, вероисповедования.
7. Я не люблю людей, которые кичатся своей национальностью, сексуальностью, выставляя ее напоказ и унижая другую (будь это гомосексуалисты или гетеросексуалы) и не считаю нужным скрывать свое мнение по этому поводу.
8. я уважаю любовь во всех ее проявлениях. Потому что считаю что это то, ради чего мы живем на земле, и что это и есть Дар Божий и не так уж и часто встречается Большая Любовь.
9. Эти мысли будут корректироваться по мере изменения моего мнения или нахождения неточностей в выражении мыслей.
Я люблю горький шоколад, а кто то его не любит. Я могу рассказывать, за что я его люблю и как я его использую. Другой может рассказывать, за что он его не любит, почему. Мы можем приводить кучу примеров. При этом я
1. могу поменять свое мнение о шоколаде, если человек меня переубедит. Периодически меня переубеждают, правда не часто)))
2. Другой может переубедиться в своем мнении о шоколаде.
3. Если он останется при своем мнении, что скорее всего и произойдет, то я заранее согласна с тем, что он останется при своем мнении. И согласна уважать его мнение.
4. Я имею право оспорить, и периодически оспариваю, если вижу хоть каплю надежды на то, что до человека дойдет смысл сказанного и что он не хотел обидеть, если ОН оскорбляет меня в моей любви к шоколаду. При этом использует ненормативную лексику или пренебрежительные, направленные на унижение чести и достоинства слова. (такие как «пидор» я считаю унижающие слова)
5. Я уважаю право человека на его ориентацию, вкусы, вероисповедование, стиль одежды. НО я не уважаю человека и имею право говорить ему об этом если он при этом оскорбляет чужую ориентацию, вкусы, вероисповедование и т.д.
6. Я люблю людей и мне интересны люди аккуратные, порядочные вне зависимости от национальности, сексуальной ориентации, вероисповедования.
7. Я не люблю людей, которые кичатся своей национальностью, сексуальностью, выставляя ее напоказ и унижая другую (будь это гомосексуалисты или гетеросексуалы) и не считаю нужным скрывать свое мнение по этому поводу.
8. я уважаю любовь во всех ее проявлениях. Потому что считаю что это то, ради чего мы живем на земле, и что это и есть Дар Божий и не так уж и часто встречается Большая Любовь.
9. Эти мысли будут корректироваться по мере изменения моего мнения или нахождения неточностей в выражении мыслей.
-
-
15.04.2007 в 01:14И это говорите ВЫ?
Вы вот способны кому-то нагадить в душу специально?
Способна. Научили.
-
-
15.04.2007 в 01:36Способна. Научили.
я тоже была неспособна сначала. Потом способна. А потом решила , что хватит мной управлять - не буду из принципа опускаться до уровня тех, кто гадит.
И это говорите ВЫ?
можно узнать, что Вас в этои удивляет?))
-
-
15.04.2007 в 02:04Двуличность вышеуказанной дамы.
-
-
15.04.2007 в 02:12на себя поглядите...
-
-
15.04.2007 в 02:21-
-
15.04.2007 в 02:22Очень хорошо поглядела. Хорошего немного, но двуличностью не страдаю.
И..... Поверьте, я ЗНАЮ, что говорю.
Да и вам ведь тоже было неприятно.....
-
-
15.04.2007 в 02:26Хотелось бы говорить с человеком, а не с ником... если так глубоко посвящены, представьтесь хотя бы... никто тут Вас не съест...
-
-
15.04.2007 в 02:35А вы и говорите с человеком. Вам так важно знать? Простите, это не должно вас интересовать.
Тем более, что мы все здесь общаемся с помощью ников. Да, я глубоко посвящена. В равной степени с Леей и с Вами. И то, что меня здесь не съедят, я знаю.
-
-
15.04.2007 в 02:37-
-
15.04.2007 в 02:38я Вас знаю... для Вас правила интернет-инкогнито ничего не значат, вы с радостью раскрыли бы чужое имя - так что не лейте воду о своей человечности...
представиться не в силах - стыдно, или боитесь... чего вот только...
-
-
15.04.2007 в 02:48Интересно, откуда такое утверждение? Оно основано на фактах? Если да - озвучте их. Нет - я не принимаю вашу критику, более смахивающую на оскорбление.
И я не говорю о своей человечности. Мы с вами понимаем человечность по-разному. Вы - в белее мягкой манере, я - в более жесткой.
Представляться я не желаю. И я имею на это право.
-
-
15.04.2007 в 02:53-
-
15.04.2007 в 02:58Вот именно. Для меня это ничего не значит.
"Не судите, да не судимы будете" ..... Очень спорное утверждение.... И почти всегда ошибочное.....
-
-
15.04.2007 в 10:33-=NOCTURNAL=- Вот именно, что все зависит от того, как воспринимают слова люди. Ты умеешь говорить прямо в лоб, но не боишься обидеть. Ты же не специально. Кто-то послушает и последует совету, а кто-то обидится и скажет, что ты в душу нагадил. раз уж тут зашла речь о делах давно минувших дней, то скажу, что изначально все твои слова я воспринимала именно так - обидел, в душу нагадил. А через время, когда повзрослела и научилась анализировать услышанное, поняла, что была не права и вела себя глупо.
И это говорите ВЫ?
Обычно на Вы называют человека незнакомого, или намного старше, или которого очень уважают. Ни того, ни другого, ни третьего не вижу, но если хотиТЕ, будем на ВЫ.
Двуличность вышеуказанной дамы.
А вы так хорошо меня знаете, AnamiT, что можете утверждать такое? По крайней мере, я не меняю ники десятками раз, чтобы скрыть свое имя. Или я не знаю, для каких еще целей.
Да и вам ведь тоже было неприятно.....
неприятно было всем. В том числе и мне. Ссора, на то и ссора, что неприятно от нее всем. Но если уж хотите подробнее - я не понимаю, какое отношение имеете к ней вы? К тому же, я вам не раз говорила, что именно к вам никаких претензий никогда не имела и не имею.
-
-
15.04.2007 в 14:31время многое меняет... что вчера казалось самым отвратительным на свете, может теперь показаться пустячком... происходят более важные и страшные вещи, после которых меняется система ценностей... застрять где-то в одной точке и обижаться на весь мир, что все гады-вонючки, по-моему, не выход... человек, конечно, гнусен, но все мы люди, никто не святой...
-
-
15.04.2007 в 16:43Самое прямое отношение.
Единственное, что я хотела узнать, как Ра может с вами общаться после тех тонн грязи, что вы на нее вылили.
Ответ я узнала. Поняла и приняла. Хоть он мне и показался странным.
-
-
15.04.2007 в 16:44В данном случае это вежливо-безличная форма обращения. По отношению к вам.
-
-
15.04.2007 в 17:04-
-
15.04.2007 в 18:07-
-
15.04.2007 в 18:13а ты грязь на Ра не лила... ну-ну... сказочки пошли, белая и пушистая AnamiT нам щас покажет кто самый гадкий тут
-
-
15.04.2007 в 19:23-
-
16.04.2007 в 00:27Я не лила?! Я-то ей хуже всех сделала.....
-
-
16.04.2007 в 09:45ты даже не врубаешься, что тебе говорят... о чем хоть с тобой можно говорить?... весеннее обострение чтоли? дак сходи в больничку...
Единственный вопрос после всего наваленного тобой говна, почему Ра тебя нафиг не послала... не думала об этом..? Хотя, думать тоже надо уметь...
-
-
16.04.2007 в 09:46-
-
16.04.2007 в 09:53-
-
16.04.2007 в 11:45-
-
16.04.2007 в 13:17ладно, правда что-то разошелся)) больфа не буду)) кусь
-
-
16.04.2007 в 13:30а может просто попытаться написать напрямую какие у кого к кому претензии? Чтоб понЯяять за что обижаются, на что? и тогда можно быдет сделать вывод - можно ли этого в дальнейшем избежать и как если можно??
-
-
16.04.2007 в 13:44Разобрался бы ты со своими мыслями, а?
И внимательно бы почитал посты. И хоть разочек бы услышал не только себя, но и остальных. Хотя, видимо, это из области фантастики.
Единственный вопрос после всего наваленного тобой говна, почему Ра тебя нафиг не послала.. Потому что она слышит, что именно я говорю, о ком именно я говорю, к кому обращаюсь, и что имеется в виду. И делает соответствующие выводы, а не впадает в праведную истерику.
насрала не меньше Катавы мне однажды в душу...
А я этого и не отрицаю. И я себя святой не обозначала - во мне говна больше, чем во всех вас вместе взятых. Но разговор пошел не о том почему мне была оказана великая честь общения, а о элементарном беспокойстве за подругу. Это беспокойство оказалось беспочвенным( по крайней мере я очень на это надеюсь). И этот вопрос мы выяснили. А остальное - это уже другая тема.
-
-
16.04.2007 в 13:45Все это выяснять, как ты предлагаешь, вряд ли имеет смысл. И так все ясно.