ну вот, и я получила письмо об архивации этого дневника, так как давно не писала - стало жалко, слово пытаются отобрать усок жизни...

---

зашла в дневник словно гости: даже не узнала его. И цвет другой я представляла и записи вроде другие делала.. странно)))

---

розовые розы Саакашвили сгнили сгнили сгнили

все наносное рано и ли поздно рушится, будь то, что нами взято от других, но не соответствует нашей натуре, будь это очередная революция в очередной стране, дозволевшей манипулировать собой нечистоплотным людям из своей или другой страны. Пример тому - вянущие розы розовой революции Грузии. А вернее гниющие пласмасовые розы очередного переворота. История показывает, что люди не могут жить в однообразии, они кидаются примерить на себя чужой блестящий фантик, а лишь потом понимают что он не только не греет, но еще и колет.

---

этот дневничок чуть не стал клабщищем бывших идей благодаря слепой, но милойдевочке Мью. Слепой. Господи, сколько людей не зрячих нет, не в нашей стране, на нашей планете..
Черное заменяет белое и люди не видят и не чувствуют как это происходит. Истории в нашей жизни - они так же несут добро и зло, боль и радость, как истории нашей семьи, истори значимых людей, истории страны, земли, они отличаются только глобальностью, но никак не глубиной чувств, не глубиной выводов. девочке надо расти, и мне тоже. Я буду учиться говорить правду, то, что думаю, и буду говорить её так, чтобы никому не было больно: ни мне, ни другому. Исама попробую не закрывать глаза, хотя часто ради другого хочется это сделать.

---

все смешалось в омпе ОБлонских: я, моя личная жизнь, ремонт всего дома, разборки с ЖЭУ, короче, я стала Фигароо, и порой не знаю что делать надо в первую очередь и чем заняться. Короче, и дневник в той мере в какой он был у меня мне больше не нужен. Я бы хотела уделять больше времени в нем политике и истории и отношении к жизни, а не просто перессказывать какие либо случаи из своей жизни. И все. Вот только не знаю, надо лии оно еще кому нибудь, интересно ли будет..

---

опрос принципиальный.

мне очень важно стало узнать, каких людей больше на свете.

Вопрос: каких людей больше вокруг вас?

1. вокруг меня больше хороших людей		11	(61.11%)
2. вокруг меня больше плохих людей		3	(16.67%)
3. примерно одинакого		4	(22.22%)
Всего:		18

---

вчера смотрела на шоу Ющенко с тушением пожара и ржала. Предвыборная гонка - это сильная вещь, не нужен никакой цирк при этом: политики распушивают перья и начинают свои свадебные танцы и песни, чтобы самки (избиратели) их выбрали. Скоро начнется и у нас марафон демонстрации своих возможностей. Ведь март уже близок. Тоже буду громко ржать над потитиками и тихо переживать внутри. Все таки я люблю свою страну.

---

смотрю на дневник Мью и думаю после того спора у нее нет ни одной записи. Почему? может испугалась, может, внутри у нее осталась обида, а может завела новый дневник, где нет нас. Странно. Люби многие не умеют спорить

---

я тут задумалась: почему одни люди становятся друзьями, а дргие нет? может быть главное качество в дружбе - это доверие?? или что то другое?

---

я вернулась!!!

Как же я соскучилась по всему прежнему что было и как я уже скучаю по тому что только что отдаляется от меня......

---

чего только не придумают люди, чтоб показать себя и выделиться

Кто дальше плюнет, кто большет съест-выпьет, у кого ногти больше, рожа кривее.. Вот еще одно: кто из девушек быстрее пробежит на шпильках высотой не менее 9 см.

http://vn.ru/11.07.2007/citynews/87045/

красиво, что сказать.. я вот думаю, а может конкурс провести: кто больше трусов на себя наденет? или кто на карачках смешнее проползет? Хотя, что это я, наверняка это уже было))

---

я еду еду еду на соленые озера - приеду просоленная и прожаренная как вобла наверное))))) буду скучаит)))

---

Евангелина Эстонская

увидела какой шикарный литературный псевдоним получил Сергей Николаевич сходив по ссылке, я позавидовала и решила тоже посмотреть какое имя подкинет мне судьбы и вот...

Встречайте:



Евангелина Эстонская



http://www.lito.ru/pseudo/index.php?op=create это место где так радуют)))))

---

дельфины и люди - не пара, не пара...

а и правда, за что дельфины любят людей? может быть, они более человечные, чем люди?))



Научное подтверждение давно существовавшей гипотезы, что дельфины, как и люди, обладают разумом, ученые нашли только в XX веке. Исследования профессора Портмана из Зоологического института Базеля (Швейцария), разработавшего шкалу умственных способностей, показали, что по уровню интеллекта дельфины лишь немногим уступают человеку – 195 баллов против 214. (Между тем, «официальным» предкам человека – обезьянам пришлось довольствоваться скромным четвертым местом и 64 баллами). Притом и размерами мозг дельфинов не уступает человеческому, вот только извилин в два раза больше, что не единственное преимущество их «альтернативного разума». Эти млекопитающие гораздо нравственнее людей: среди «пороков» за ними числятся разве что ревность и любовь к удовольствиям. Дельфины не предают, не завидуют и никогда не лишат жизни себе подобного, а свое главное оружие – нос (черноморская афалина, например, одним ударом способна отправить на дно трехсоткилограммовую акулу) – предпочитают использовать исключительно в мирных целях, например (статья размещена на BceTYT.ru ), для игры в мяч.



Кстати, дельфины обладают отличным чувством юмора. Известен презабавный случай: тренер, играя с дельфином, размахнулся, а мяч в бассейн не бросил. Тот сорвался с места, бросился искать игрушку и, само собой, не нашел. Обнаружив пропажу в руках тренера, дельфин отплыл и отвернулся – сделал вид, что обиделся. Но позже, когда тренер все-таки бросил мяч в воду, дельфин нырнул и принес ему... кафельную плитку со дна бассейна. А ведь попробуй еще ее достань

http://www.bcetyt.ru/medicine/healthy/64511170.html

---

жизнь налаживается

мама уже сидит без таблеток, папа сам себя выписал из больницы, оптимичтично решив что подаренная неделя врачам - большая роскошь. Солнце начинает доказывать что лето все таки будет, и я сегодня в оной блузке строчу в дневнике и строю планы - куда бы податься отдохнуть..

ляпота....

---

сегодня видела бабушку, настоящую такую, в платочке, в юбке почти до земли бесформенной такой, мелко семенящую по тротуару, лицо все исчерченно морщинками и по деловому разговаривающей по сотовому. офигела.. Круто, молодец бабулька.. А у меня трудная полоса. Мама более - два дня скорую вызывали, папу опять с сердцем в больницу увезли, правая рука шевелится не хочет.. у подруги отец умер..

Так хочется, чтоб мои родители так же бегали, как эта бабушка. Порадовалась и даже позавидовала.

---

Тот, кто перевирает историю – дурак или враг?

В следствии тут разговора об истории, я решила пересмотреть историю Крыма, используя только наиболее проверенные факты. Ну и, конечно, не удержалась от кое каких комментариев..

Крым был под Византией до 8-9 века и дружил с Россией, а потом перешел под Русь.

http://www.crimea.edu/crimea/history/12w.htm

где то в 12 веке, спасаясь от татаро монгольского ига русские хлынули потоком в Крым – там появились целые колонии чисто русских.

А татары пошли в Крым уже в 13 веке, но это никак не уменьшило там влияния русских.

В конце 13 в Генуэзсцы победили Константинополь и поэтому они появились и в Крыму.

Но русские там продолжали жить – заметьте. В 1308 году Золодая Орда закончила проживание всех, спалив все, что могла там. Генуэсцы бежали. Город стал возрождаться в 1316 году. До 14 века. «Значительное место в торговом обороте города занимали продукты, производимые непосредственно в Северном Причерноморье: овчина, кожа, зерно, соль, рыба, икра» - то есть имелись тесные связи с Россией.

«С середины XIV в. генуэзские власти становятся на путь территориальных захватов» - где захватническая политика России? Не вижу что то.. весь 13 век идут захваты а татарами Крыма туда сюда обратно.



«К этому времени установились прочные торговые связи Сугдеи с Русью и Малой Азией (на Руси город был известен под названием Сурож).»



Все войны туда сюда длились до 1434 года. В это время «…В колониях уживались люди, говорившие на разных языках, придерживавшиеся различных обычаев и традиций, исповедовавшие самые разнообразные религии. Нельзя сказать, что жизнь этнически пестрого населения колонии всегда была бесконфликтной, но примечателен сам факт совместного проживания столь непохожих друг на друга людей на сравнительно небольшой территории…»

Все это вынудило власти Генуи поторопиться продать колонии Банку св. Георгия. Это могущественное финансовое учреждение (в 1434 году)

31 мая 1475 г. к Кафе подошла турецкая эскадра – это были последние дни колоний.

Крым стал зависеть от Турции.





Литовцы, татары, монголы, генусыэльцы, русские, армяне – кого только не было там, кто только не мог претендовать на Крым, но где тут украинцы? Нигде не вижу упоминания о них..



присоединения Крыма к России (1783 г.) с плато ушли последние жители немногочисленной караимской общины.



http://www.crimea.edu/crimea/history/18w.htm

Кстати, где тут захватническая Россия? На нее напали – а она пошла дальше, как всегда и бывало…

«В XVIII в. развертывается серия русско-турецких войн. Одной из целей России в этих войнах было завоевание выхода к Черному морю, который был крайне необходим для дальнейшего экономического развития России. В 1768 г. началась война против России. На Дунае и на Кавказе два года длились тяжелые и неудачные для России военные действия. С приходом на пост командующего П. А. Румянцева ход войны изменился в пользу России. Крымская армия под командованием В. М. Долгорукова в 1771 г. овладела Перекопом, взяла Ак-Мечеть (Симферополь) и изгнала турок из Крыма. На месте, где располагался штаб генерал-аншефа Долгорукова в Симферополе, воздвигнут восемнадцатиметровый четырехгранный обелиск в честь одержанной победы.».

Именно тогда началось резкое развитие Крыма и экономически и культурно.

Война 1787-1791 г. г. – показала кто в Крыму хозяин – это когда наплевав на соглашения Татары с помощью Англии (вот она «хорошая» страна) и Франции с превосходящими силами напали на Россию

http://www.crimea.edu/crimea/history/hist_lit.htm#3l список используемой литературы.



Но Тарары, Англия и Франция не хотели отступать и напали снова –результат новая Крымская война (1854-1856 г.г.) –

может кто объяснит, почему это они опять напали? И при этом называют их не захватническими странами, а Россию захватческой???



Яснее чем тут написано – сказать нельзя :

«Английская газета "Таймс" в октябре 1854 г. писала, что "главная цель нашей политики и войны не может быть достигнута, пока будет стоять Севастополь и существовать флот русских; как только этот центр российского могущества на юге империи будет уничтожен, рухнет и все здание, возведением которого русские занимались сто лет". Интервенты обладали значительным превосходством на море и суше. Флот союзников в противовес русским парусным судам был паровым. Англо-французские войска были вооружены нарезными ружьями, а русская пехота-гладкоствольным стрелковым оружием. Несмотря на это, интервенты не смогли осуществить свои планы, натолкнувшись на героизм российских солдат и офицеров.»

http://www.crimea.edu/crimea/history/24w.htm





далее. ВОВ.

Писать не буду сколько погибших – скажу что было ужасно. Напишу лишь про «защитников». Их было больше чем везде:

«…Гитлеровцы, как и везде, проводили в Крыму политику "разделяй и властвуй", сея иллюзии у крымскотатарского населения. Были созданы крымскотатарские (мусульманские) комитеты, началась вербовка добровольцев и создание в деревнях "отрядов самообороны" для борьбы с партизанами. По всей видимости, число всевозможных коллаборационистских соединений достигало в Крыму 30 тыс. человек. Помимо крымскотатарских отрядов это были 12 власовских батальонов, закавказский полк "Бергман", казачий полк, туркестанский, армянский, грузинский, кавказско- магометанский легионы, до 10 полицейских батальонов и др…»

И последняя глава , смешная до трагедии

19 февраля 1954 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Это решение обосновывалось общностью экономики, территориальной близостью, тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР.

Хрущев думал, что так будет легче развиваться, когда ближе территориально.

Но все восстановление Крыма шло из казны России.

«…80-е годы строилась вторая очередь Северо-Крымскою канала, расширялись производственные мощности предприятий. Были реконструированы Севастопольский хлебный и Феодосийский молочный заводы. В строй действующих вошли предприятия - Симферопольский завод пневмооборудования, Симферопольский домостроительный комбинат, завод "Сантехпром", другие промышленные объекты. Было возведено 325 новых высокопроизводительных линий, механизировано 146 цехов и участков, в результате чего 20 тыс. человек были освобождены от малопроизводительного ручного труда. Основной фонд промышленности достиг 2,3 млрд. рублей…» «…Были введены в строй десятки новых школ в городах и сельской местности Крыма более чем на 60 тыс. мест. Существенно обновили учебную базу вузы Симферополя и Севастополя. В 1990 г. на базе филиала Донецкого инженерно- строительного института создан новый вуз - Крымский институт природоохранного и курортного строительства. ..» ну и так далее.

Вопрос: почему теперь Украина говорит, что Крым – это ее земли, хотя фактически, это земля России. Что Украина сделал для того, чтоб Крым стал ее? Переписала истоию, которую теперь преподает в школе?





да, Боже упаси подумать что я обвиняю Украину, у нас в России тоже есть такие, которые любят переврать.

---

я робокоп

Вчера поставили новые набойки – железные на мои рабочие шлепки. И сегодня я целый день не только цокаю ими на весь коридор, я еще и скриплю, так как они почему то вертятся внутри, как не смазанный работокоп какой то.. Думаю, я сегодня доставила все на этаже не сказанное удовольствие, по крайней мере, сегодня, сидя за столом у себя в офисе никто не заснул. Я просто находка для работодателей. Мне надо платить, чтоб я проходила по коридору туда-обратно каждых полчаса)))))

---

ох и сложная это работа

из болота тянуть бегемота.. но ничуть не легче наводить порядок на своем компе. Хотела отправить свои фотки сегодня, и оказалось, что такой бардак у меня в папках - что я ужаснулась и полночи провела наводя порядок..

---

замороженный разговор

Что такое дневник? Это медленно текущий разговор, порой затянувшийся во времени на несколько дней и более, дающий возможность продолжить его даже через пару месяцев. При чем таких разговоров может идти параллельно несколько в одном или нескольких дневниках)))

Короче, разговор в дневниках, это замороженный разговор