Нет другого будущего кроме того, что творим мы сами (терминатор)
В следствии тут разговора об истории, я решила пересмотреть историю Крыма, используя только наиболее проверенные факты. Ну и, конечно, не удержалась от кое каких комментариев..
читать дальшеКрым был под Византией до 8-9 века и дружил с Россией, а потом перешел под Русь.
http://www.crimea.edu/crimea/history/12w.htm
где то в 12 веке, спасаясь от татаро монгольского ига русские хлынули потоком в Крым – там появились целые колонии чисто русских.
А татары пошли в Крым уже в 13 веке, но это никак не уменьшило там влияния русских.
В конце 13 в Генуэзсцы победили Константинополь и поэтому они появились и в Крыму.
Но русские там продолжали жить – заметьте. В 1308 году Золодая Орда закончила проживание всех, спалив все, что могла там. Генуэсцы бежали. Город стал возрождаться в 1316 году. До 14 века. «Значительное место в торговом обороте города занимали продукты, производимые непосредственно в Северном Причерноморье: овчина, кожа, зерно, соль, рыба, икра» - то есть имелись тесные связи с Россией.
«С середины XIV в. генуэзские власти становятся на путь территориальных захватов» - где захватническая политика России? Не вижу что то.. весь 13 век идут захваты а татарами Крыма туда сюда обратно.
«К этому времени установились прочные торговые связи Сугдеи с Русью и Малой Азией (на Руси город был известен под названием Сурож).»
Все войны туда сюда длились до 1434 года. В это время «…В колониях уживались люди, говорившие на разных языках, придерживавшиеся различных обычаев и традиций, исповедовавшие самые разнообразные религии. Нельзя сказать, что жизнь этнически пестрого населения колонии всегда была бесконфликтной, но примечателен сам факт совместного проживания столь непохожих друг на друга людей на сравнительно небольшой территории…»
Все это вынудило власти Генуи поторопиться продать колонии Банку св. Георгия. Это могущественное финансовое учреждение (в 1434 году)
31 мая 1475 г. к Кафе подошла турецкая эскадра – это были последние дни колоний.
Крым стал зависеть от Турции.
Литовцы, татары, монголы, генусыэльцы, русские, армяне – кого только не было там, кто только не мог претендовать на Крым, но где тут украинцы? Нигде не вижу упоминания о них..
присоединения Крыма к России (1783 г.) с плато ушли последние жители немногочисленной караимской общины.
http://www.crimea.edu/crimea/history/18w.htm
Кстати, где тут захватническая Россия? На нее напали – а она пошла дальше, как всегда и бывало…
«В XVIII в. развертывается серия русско-турецких войн. Одной из целей России в этих войнах было завоевание выхода к Черному морю, который был крайне необходим для дальнейшего экономического развития России. В 1768 г. началась война против России. На Дунае и на Кавказе два года длились тяжелые и неудачные для России военные действия. С приходом на пост командующего П. А. Румянцева ход войны изменился в пользу России. Крымская армия под командованием В. М. Долгорукова в 1771 г. овладела Перекопом, взяла Ак-Мечеть (Симферополь) и изгнала турок из Крыма. На месте, где располагался штаб генерал-аншефа Долгорукова в Симферополе, воздвигнут восемнадцатиметровый четырехгранный обелиск в честь одержанной победы.».
Именно тогда началось резкое развитие Крыма и экономически и культурно.
Война 1787-1791 г. г. – показала кто в Крыму хозяин – это когда наплевав на соглашения Татары с помощью Англии (вот она «хорошая» страна) и Франции с превосходящими силами напали на Россию
http://www.crimea.edu/crimea/history/hist_lit.htm#3l список используемой литературы.
Но Тарары, Англия и Франция не хотели отступать и напали снова –результат новая Крымская война (1854-1856 г.г.) –
может кто объяснит, почему это они опять напали? И при этом называют их не захватническими странами, а Россию захватческой???
Яснее чем тут написано – сказать нельзя :
«Английская газета "Таймс" в октябре 1854 г. писала, что "главная цель нашей политики и войны не может быть достигнута, пока будет стоять Севастополь и существовать флот русских; как только этот центр российского могущества на юге империи будет уничтожен, рухнет и все здание, возведением которого русские занимались сто лет". Интервенты обладали значительным превосходством на море и суше. Флот союзников в противовес русским парусным судам был паровым. Англо-французские войска были вооружены нарезными ружьями, а русская пехота-гладкоствольным стрелковым оружием. Несмотря на это, интервенты не смогли осуществить свои планы, натолкнувшись на героизм российских солдат и офицеров.»
http://www.crimea.edu/crimea/history/24w.htm
далее. ВОВ.
Писать не буду сколько погибших – скажу что было ужасно. Напишу лишь про «защитников». Их было больше чем везде:
«…Гитлеровцы, как и везде, проводили в Крыму политику "разделяй и властвуй", сея иллюзии у крымскотатарского населения. Были созданы крымскотатарские (мусульманские) комитеты, началась вербовка добровольцев и создание в деревнях "отрядов самообороны" для борьбы с партизанами. По всей видимости, число всевозможных коллаборационистских соединений достигало в Крыму 30 тыс. человек. Помимо крымскотатарских отрядов это были 12 власовских батальонов, закавказский полк "Бергман", казачий полк, туркестанский, армянский, грузинский, кавказско- магометанский легионы, до 10 полицейских батальонов и др…»
И последняя глава , смешная до трагедии
19 февраля 1954 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Это решение обосновывалось общностью экономики, территориальной близостью, тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР.
Хрущев думал, что так будет легче развиваться, когда ближе территориально.
Но все восстановление Крыма шло из казны России.
«…80-е годы строилась вторая очередь Северо-Крымскою канала, расширялись производственные мощности предприятий. Были реконструированы Севастопольский хлебный и Феодосийский молочный заводы. В строй действующих вошли предприятия - Симферопольский завод пневмооборудования, Симферопольский домостроительный комбинат, завод "Сантехпром", другие промышленные объекты. Было возведено 325 новых высокопроизводительных линий, механизировано 146 цехов и участков, в результате чего 20 тыс. человек были освобождены от малопроизводительного ручного труда. Основной фонд промышленности достиг 2,3 млрд. рублей…» «…Были введены в строй десятки новых школ в городах и сельской местности Крыма более чем на 60 тыс. мест. Существенно обновили учебную базу вузы Симферополя и Севастополя. В 1990 г. на базе филиала Донецкого инженерно- строительного института создан новый вуз - Крымский институт природоохранного и курортного строительства. ..» ну и так далее.
Вопрос: почему теперь Украина говорит, что Крым – это ее земли, хотя фактически, это земля России. Что Украина сделал для того, чтоб Крым стал ее? Переписала истоию, которую теперь преподает в школе?
да, Боже упаси подумать что я обвиняю Украину, у нас в России тоже есть такие, которые любят переврать.
читать дальшеКрым был под Византией до 8-9 века и дружил с Россией, а потом перешел под Русь.
http://www.crimea.edu/crimea/history/12w.htm
где то в 12 веке, спасаясь от татаро монгольского ига русские хлынули потоком в Крым – там появились целые колонии чисто русских.
А татары пошли в Крым уже в 13 веке, но это никак не уменьшило там влияния русских.
В конце 13 в Генуэзсцы победили Константинополь и поэтому они появились и в Крыму.
Но русские там продолжали жить – заметьте. В 1308 году Золодая Орда закончила проживание всех, спалив все, что могла там. Генуэсцы бежали. Город стал возрождаться в 1316 году. До 14 века. «Значительное место в торговом обороте города занимали продукты, производимые непосредственно в Северном Причерноморье: овчина, кожа, зерно, соль, рыба, икра» - то есть имелись тесные связи с Россией.
«С середины XIV в. генуэзские власти становятся на путь территориальных захватов» - где захватническая политика России? Не вижу что то.. весь 13 век идут захваты а татарами Крыма туда сюда обратно.
«К этому времени установились прочные торговые связи Сугдеи с Русью и Малой Азией (на Руси город был известен под названием Сурож).»
Все войны туда сюда длились до 1434 года. В это время «…В колониях уживались люди, говорившие на разных языках, придерживавшиеся различных обычаев и традиций, исповедовавшие самые разнообразные религии. Нельзя сказать, что жизнь этнически пестрого населения колонии всегда была бесконфликтной, но примечателен сам факт совместного проживания столь непохожих друг на друга людей на сравнительно небольшой территории…»
Все это вынудило власти Генуи поторопиться продать колонии Банку св. Георгия. Это могущественное финансовое учреждение (в 1434 году)
31 мая 1475 г. к Кафе подошла турецкая эскадра – это были последние дни колоний.
Крым стал зависеть от Турции.
Литовцы, татары, монголы, генусыэльцы, русские, армяне – кого только не было там, кто только не мог претендовать на Крым, но где тут украинцы? Нигде не вижу упоминания о них..
присоединения Крыма к России (1783 г.) с плато ушли последние жители немногочисленной караимской общины.
http://www.crimea.edu/crimea/history/18w.htm
Кстати, где тут захватническая Россия? На нее напали – а она пошла дальше, как всегда и бывало…
«В XVIII в. развертывается серия русско-турецких войн. Одной из целей России в этих войнах было завоевание выхода к Черному морю, который был крайне необходим для дальнейшего экономического развития России. В 1768 г. началась война против России. На Дунае и на Кавказе два года длились тяжелые и неудачные для России военные действия. С приходом на пост командующего П. А. Румянцева ход войны изменился в пользу России. Крымская армия под командованием В. М. Долгорукова в 1771 г. овладела Перекопом, взяла Ак-Мечеть (Симферополь) и изгнала турок из Крыма. На месте, где располагался штаб генерал-аншефа Долгорукова в Симферополе, воздвигнут восемнадцатиметровый четырехгранный обелиск в честь одержанной победы.».
Именно тогда началось резкое развитие Крыма и экономически и культурно.
Война 1787-1791 г. г. – показала кто в Крыму хозяин – это когда наплевав на соглашения Татары с помощью Англии (вот она «хорошая» страна) и Франции с превосходящими силами напали на Россию
http://www.crimea.edu/crimea/history/hist_lit.htm#3l список используемой литературы.
Но Тарары, Англия и Франция не хотели отступать и напали снова –результат новая Крымская война (1854-1856 г.г.) –
может кто объяснит, почему это они опять напали? И при этом называют их не захватническими странами, а Россию захватческой???
Яснее чем тут написано – сказать нельзя :
«Английская газета "Таймс" в октябре 1854 г. писала, что "главная цель нашей политики и войны не может быть достигнута, пока будет стоять Севастополь и существовать флот русских; как только этот центр российского могущества на юге империи будет уничтожен, рухнет и все здание, возведением которого русские занимались сто лет". Интервенты обладали значительным превосходством на море и суше. Флот союзников в противовес русским парусным судам был паровым. Англо-французские войска были вооружены нарезными ружьями, а русская пехота-гладкоствольным стрелковым оружием. Несмотря на это, интервенты не смогли осуществить свои планы, натолкнувшись на героизм российских солдат и офицеров.»
http://www.crimea.edu/crimea/history/24w.htm
далее. ВОВ.
Писать не буду сколько погибших – скажу что было ужасно. Напишу лишь про «защитников». Их было больше чем везде:
«…Гитлеровцы, как и везде, проводили в Крыму политику "разделяй и властвуй", сея иллюзии у крымскотатарского населения. Были созданы крымскотатарские (мусульманские) комитеты, началась вербовка добровольцев и создание в деревнях "отрядов самообороны" для борьбы с партизанами. По всей видимости, число всевозможных коллаборационистских соединений достигало в Крыму 30 тыс. человек. Помимо крымскотатарских отрядов это были 12 власовских батальонов, закавказский полк "Бергман", казачий полк, туркестанский, армянский, грузинский, кавказско- магометанский легионы, до 10 полицейских батальонов и др…»
И последняя глава , смешная до трагедии
19 февраля 1954 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Это решение обосновывалось общностью экономики, территориальной близостью, тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР.
Хрущев думал, что так будет легче развиваться, когда ближе территориально.
Но все восстановление Крыма шло из казны России.
«…80-е годы строилась вторая очередь Северо-Крымскою канала, расширялись производственные мощности предприятий. Были реконструированы Севастопольский хлебный и Феодосийский молочный заводы. В строй действующих вошли предприятия - Симферопольский завод пневмооборудования, Симферопольский домостроительный комбинат, завод "Сантехпром", другие промышленные объекты. Было возведено 325 новых высокопроизводительных линий, механизировано 146 цехов и участков, в результате чего 20 тыс. человек были освобождены от малопроизводительного ручного труда. Основной фонд промышленности достиг 2,3 млрд. рублей…» «…Были введены в строй десятки новых школ в городах и сельской местности Крыма более чем на 60 тыс. мест. Существенно обновили учебную базу вузы Симферополя и Севастополя. В 1990 г. на базе филиала Донецкого инженерно- строительного института создан новый вуз - Крымский институт природоохранного и курортного строительства. ..» ну и так далее.
Вопрос: почему теперь Украина говорит, что Крым – это ее земли, хотя фактически, это земля России. Что Украина сделал для того, чтоб Крым стал ее? Переписала истоию, которую теперь преподает в школе?
да, Боже упаси подумать что я обвиняю Украину, у нас в России тоже есть такие, которые любят переврать.